當(dāng)前,計(jì)量系統(tǒng)存在兩套計(jì)量體系,即量值傳遞和量值溯源,當(dāng)然起到的作用是一樣的,就是單位制的統(tǒng)一和量值準(zhǔn)確。近二十年來,人們一直在研究檢定和校準(zhǔn)的區(qū)別,出現(xiàn)很多關(guān)于此類論述的文章,但我發(fā)現(xiàn),這些論述二者區(qū)別的文章中都忽略了一條重要的差別,就是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)思維方式的區(qū)別,本就此問題進(jìn)行討論。

歡迎計(jì)量檢定人員/注冊(cè)計(jì)量師加群交流
QQ群620431709

　　計(jì)量和校準(zhǔn)都是為了實(shí)現(xiàn)單位制的統(tǒng)一和量值準(zhǔn)確,本質(zhì)上就是確保計(jì)量器具和國(guó)際質(zhì)量原器和國(guó)際米原器等國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)一致,實(shí)現(xiàn)國(guó)際貿(mào)易的簡(jiǎn)單便利。經(jīng)研究檢定可以發(fā)現(xiàn),它帶有一種計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的上下級(jí)管理思維,根據(jù)國(guó)家計(jì)量檢定系統(tǒng)表,它把國(guó)家計(jì)量基準(zhǔn)到各等級(jí)的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)直到工作計(jì)量器具分成各種等級(jí),規(guī)定了什么等級(jí)的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)可以傳遞什么等級(jí)的下級(jí)標(biāo)準(zhǔn)或工作計(jì)量器具,具有嚴(yán)格的等級(jí)性,上級(jí)對(duì)下級(jí)計(jì)量檢定是一種具有法官評(píng)判性的居高臨下的成分。它認(rèn)為與國(guó)際米原器(此處僅以長(zhǎng)度計(jì)量為例)的數(shù)值越接近,計(jì)量等級(jí)就越高,由此確定準(zhǔn)確度等級(jí),甚至根本不考慮儀器的時(shí)間穩(wěn)定性。因?yàn)闃?gòu)成標(biāo)準(zhǔn)器的物質(zhì)會(huì)隨著時(shí)間而老化,特別是現(xiàn)在普遍電子化的時(shí)代,電子元件的老化影響著儀器的穩(wěn)定性,而穩(wěn)定性恰恰是標(biāo)準(zhǔn)器最應(yīng)該考慮的問題。另外,一個(gè)計(jì)量器具聲明的計(jì)量技術(shù)性能(即技術(shù)指標(biāo))就是評(píng)判合格與否的依據(jù),一旦不符合技術(shù)指標(biāo),計(jì)量器具就不能使用,這種判斷對(duì)非強(qiáng)制檢定類的計(jì)量器具非常不合情理。

　　而校準(zhǔn)就完全不一樣,它是一種市場(chǎng)主體下買賣雙方的平等關(guān)系,一方出校準(zhǔn)費(fèi)用,另一方給予校準(zhǔn)服務(wù)和校準(zhǔn)數(shù)據(jù),并且給出的校準(zhǔn)數(shù)據(jù)的質(zhì)量好壞要由一個(gè)指數(shù)來表示,這個(gè)指數(shù)就是代表校準(zhǔn)值晃動(dòng)大小的數(shù)據(jù),專業(yè)術(shù)語就是校準(zhǔn)結(jié)果的不確定度。這個(gè)校準(zhǔn)結(jié)果和相關(guān)的不確定度其實(shí)有一個(gè)隱含的條件,即和國(guó)際米原器的數(shù)值的一致程度。測(cè)量結(jié)果不確定度越小,測(cè)量結(jié)果就越準(zhǔn)確,與國(guó)際米原器的差別也越小。到這里,你就看出校準(zhǔn)和檢定是殊途同歸的。根據(jù)JJF1071-2010《國(guó)家計(jì)量校準(zhǔn)規(guī)范編寫規(guī)則》,計(jì)量器具校準(zhǔn)規(guī)范是不必規(guī)定計(jì)量器具準(zhǔn)確度等級(jí)等技術(shù)指標(biāo)的,重要的只是校準(zhǔn)條件、校準(zhǔn)方法和項(xiàng)目。甚至沒有校準(zhǔn)規(guī)范時(shí)也可以參考論文、書籍、期刊等文章中的方法。因?yàn)闆]有了被校準(zhǔn)儀器的技術(shù)指標(biāo),所以也沒有可以判斷被校準(zhǔn)儀器合格與否的必要。

　　從以上分析可看出,檢定是看檢定結(jié)果數(shù)據(jù)和國(guó)際米原器的一致性,要判斷檢定結(jié)果的誤差大小,如果差距小,就代表計(jì)量器具性能好;而校準(zhǔn)是看校準(zhǔn)結(jié)果的不確定度大小,不確定度小,那么校準(zhǔn)結(jié)果就和國(guó)際米原器的一致性高,校準(zhǔn)的可信度就越高,校準(zhǔn)的價(jià)值即校準(zhǔn)費(fèi)用就越高。至于校準(zhǔn)結(jié)果的數(shù)值與國(guó)際米原器的數(shù)值差距的大小是無關(guān)緊要的。因?yàn)闆]有必要二者在數(shù)值上必須絕對(duì)一致,重要的是確定校準(zhǔn)數(shù)據(jù)和國(guó)際約定真值的絕對(duì)差距是多少,從而加以修正。當(dāng)然一個(gè)穩(wěn)定性好且校準(zhǔn)結(jié)果不確定度小的計(jì)量?jī)x器,其名義值和實(shí)際校準(zhǔn)值的差值也一定是很小的,因?yàn)橛羞@種技術(shù)能力的計(jì)量器具生產(chǎn)廠一定會(huì)把名義值和校準(zhǔn)值標(biāo)定到非常接近。到這里可以看出,被檢定或校準(zhǔn)儀器的穩(wěn)定性是非常重要的,因?yàn)樵跈z定或校準(zhǔn)的瞬間,計(jì)量檢定或校準(zhǔn)的結(jié)果可以和國(guó)際米原器的復(fù)現(xiàn)值無限接近,但若不能保證計(jì)量?jī)x器的時(shí)間穩(wěn)定性,檢定或校準(zhǔn)的全部結(jié)果都是徒勞的。所以校準(zhǔn)強(qiáng)調(diào)穩(wěn)定性、重復(fù)性和復(fù)現(xiàn)性,并要求使用者在計(jì)量器具校準(zhǔn)間隔之間經(jīng)常開展期間核查等反映儀器穩(wěn)定性的測(cè)量,而檢定對(duì)這些工作就沒有這么重視。但也不能否定國(guó)內(nèi)的計(jì)量器具,由于都經(jīng)過了型式評(píng)價(jià),它在一個(gè)檢定周期內(nèi)的計(jì)量性能是穩(wěn)定的。

　　至此我們又得到了一個(gè)檢定和校準(zhǔn)的重要區(qū)別,即檢定是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物,具有上下級(jí)的官民關(guān)系,評(píng)判也像法官判案一樣,并且重視檢定數(shù)據(jù)與國(guó)際米原器復(fù)現(xiàn)值的絕對(duì)相同,而對(duì)穩(wěn)定性重視不夠;校準(zhǔn)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物,校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)和被校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)是市場(chǎng)主體下的平等關(guān)系,校準(zhǔn)是買賣雙方的市場(chǎng)行為,校準(zhǔn)方只需對(duì)自己的校準(zhǔn)結(jié)果數(shù)據(jù)負(fù)責(zé),無需對(duì)被校準(zhǔn)計(jì)量器具的好壞進(jìn)行評(píng)判,校準(zhǔn)費(fèi)用和校準(zhǔn)結(jié)果的不確定度大小成正比,重視校準(zhǔn)儀器的時(shí)間穩(wěn)定性。這就是本文關(guān)于檢定和校準(zhǔn)區(qū)別的論述要點(diǎn),也可以說是迄今為止關(guān)于校準(zhǔn)和檢定區(qū)別的最新看法。
END